맨체스터 시티와 프리미어 리그의 뜨거운 논쟁: APT 규정 분쟁 살펴보기
최근 맨체스터 시티와 프리미어 리그 간의 법적 분쟁이 축구계에 큰 화제가 되었습니다. 이 사건의 핵심은 '연관 당사자 거래(Associated Party Transaction, APT)' 규칙과 관련된 내용입니다.
맨체스터 시티는 APT 규칙의 일부가 불법이라는 판결을 내렸다고 주장하며, 이를 바탕으로 프리미어 리그에 반발하는 내용을 다른 구단에게 전달했습니다. 시티는 이 규정이 모두 무효가 되어야 한다고 주장하며, 프리미어 리그가 잘못된 정보를 퍼뜨리고 있다고 비난하는 편지를 보냈습니다.
하지만 프리미어 리그는 이 주장을 받아들이지 않았습니다. 이어진 보도에 따르면, APT 법의 핵심 부분은 여전히 유지될 것으로 보입니다. 특히 클럽 소유주들이 스스로 부풀린 스폰서 계약을 통해 공식 수익으로 전환하는 관행을 막는 부분이 유지될 전망입니다.
흥미롭게도, 이번 사건에서 여덟 개의 프리미어 리그 클럽이 증거를 제출하며 맨체스터 시티에 반대하는 입장을 취했습니다. 아스날, 리버풀, 맨체스터 유나이티드를 비롯해, 본머스, 풀럼, 웨스트햄, 브랜트포드, 울버햄튼이 이에 해당합니다. 이들 중 다수는 미국 소유권을 가지고 있는 것으로 알려져 있습니다.
한편, 세 개의 클럽, 첼시, 에버턴, 뉴캐슬은 APT 관련 규정에서 맨체스터 시티를 지지했습니다. 뉴캐슬의 경우, 사우디아라비아의 공공투자기금이 인수한 이후 APT 법이 실행되자 재정적 루프홀을 막으려는 노력과 관련이 있을 것으로 보입니다.
이번 사건은 맨체스터 시티가 직면한 또 다른 115개의 혐의들과 직접적인 관련은 없으며, 이와 관련된 공식 판결은 2025년 초에 내려질 예정입니다.
이번 사건은 프리미어 리그가 유지하고자 하는 재정적 공정성과 각 구단의 경제적 자율성 사이의 균형을 고민하게 만드는 중요한 이슈로 자리잡고 있습니다. 미래에 어떤 방향으로 이 사건이 흘러갈지 많은 이들의 관심이 집중되고 있습니다.
English Translation
Hot Debate between Manchester City and Premier League: Exploring the APT Rules Dispute
The recent legal battle between Manchester City and the Premier League has become a significant topic in the football world. The core of the dispute revolves around the 'Associated Party Transaction (APT)' rules.
Manchester City claimed that some aspects of the APT rules were deemed unlawful, and they conveyed their objections to other clubs through a letter, accusing the Premier League of spreading misinformation.
However, the Premier League rejected this claim. Reports suggest that the essential part of the APT laws will remain, focusing on blocking club owners from converting self-inflated sponsorship agreements into official revenue.
Interestingly, eight Premier League clubs provided evidence against Manchester City. These include Arsenal, Liverpool, Manchester United, as well as Bournemouth, Fulham, West Ham, Brentford, and Wolves. Many of these clubs reportedly have some form of American ownership.
Meanwhile, three clubs, Chelsea, Everton, and Newcastle, supported Manchester City regarding the APT rules. Newcastle's involvement likely stems from the timing of the APT laws after Saudi Arabia's Public Investment Fund takeover.
This case does not directly address Manchester City's separate hearing concerning 115 charges, with a ruling not expected until early 2025.
The case highlights the ongoing tension between financial fairness maintained by the Premier League and the economic autonomy of each club. The outcome of this case will surely draw attention as it unfolds.
